카다시안의 휴지 발렌시아가 드레스

 

 

 

2025년 제97회 아카데미 시상식 이후 열린 Vanity Fair 애프터파티에서 킴 카다시안(Kim Kardashian)의 드레스가 온라인에서 뜨거운 논란의 중심에 섰습니다. 그녀는 발렌시아가(Balenciaga)의 맞춤 제작된 하얀색 볼 가운을 착용했는데, 이 드레스는 독특한 소재와 디자인으로 인해 많은 이들의 주목을 받았습니다. 그러나 일부 네티즌들은 이를 긍정적으로 평가하기보다는 조롱과 비판을 쏟아냈습니다. 이번 글에서는 킴 카다시안의 드레스와 이에 대한 반응, 그리고 그녀가 패션계에서 보여준 과거의 논란들을 중심으로 살펴보겠습니다.

 

 

 

 

 

킴 카다시안의 발렌시아가 드레스

드레스의 특징

킴 카다시안은 이번 Vanity Fair 애프터파티에서 발렌시아가의 맞춤 제작된 볼 가운을 선택했습니다. 이 드레스는 타이벡(Tyvek)이라는 독특한 합성 섬유 소재로 만들어졌으며, 이는 주로 건축 자재나 개인 보호 장비 등에 사용되는 고밀도 폴리에틸렌 섬유입니다. 드레스는 앞쪽이 부풀어 오른 볼륨감 있는 디자인으로, 마치 물결처럼 흐르는 느낌을 주었으며, 뒷부분은 몸에 딱 맞는 형태로 그녀의 곡선을 강조했습니다. 상단은 스트랩리스와 백리스 스타일로 날카로운 목선 디자인을 특징으로 했습니다.

킴은 헤어스타일과 메이크업을 최소화하며 간결한 룩을 완성했습니다. 머리는 깔끔하게 뒤로 묶었고, 액세서리나 보석은 착용하지 않았습니다. 이러한 선택은 드레스 자체에 초점을 맞추기 위한 것으로 보입니다.

 

 

반응형

 

 

온라인 반응과 논란

네티즌들의 비판

킴 카다시안의 드레스는 독창적이고 실험적인 디자인에도 불구하고 많은 네티즌들에게 혹평을 받았습니다. 일부 댓글에서는 드레스를 "구겨진 침대 시트" 또는 "화장실 휴지"에 비유하며 조롱했습니다1. 또한 "종이 걸림 현상처럼 보인다", "매력적이지 않다"와 같은 부정적인 평가도 이어졌습니다1. 이러한 반응은 킴 카다시안이 과거 여러 행사에서 선보였던 패션 선택들이 종종 논란이 되었던 점과 연결됩니다.

 

 

 

 

 

긍정적인 평가

물론 모든 반응이 부정적이지는 않았습니다. 일부 패션 전문가들은 그녀의 드레스가 단순하면서도 실험적인 요소를 담고 있으며, 패션계에서 새로운 시도를 보여주는 사례라고 평가했습니다. 특히 소재와 디자인의 독특함은 현대 패션의 경계를 넓히는 데 기여했다고 볼 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

킴 카다시안과 패션 논란

킴 카다시안은 항상 파격적인 패션 선택으로 화제를 모아 왔으며, 이는 종종 논쟁의 중심에 서게 만드는 요인이 되었습니다.

 

 

 

 

 

마릴린 먼로 드레스 사건

2022년 메트 갈라에서 킴 카다시안은 마릴린 먼로(Marilyn Monroe)가 존 F. 케네디 대통령에게 "Happy Birthday"를 노래할 때 입었던 아이코닉한 드레스를 착용해 큰 논란을 일으켰습니다. 이 드레스는 역사적으로 매우 중요한 의상으로, 원래 먼로만을 위해 제작된 것이었습니다. 그러나 킴이 이를 착용한 후 드레스가 손상되었다는 보고가 나오며 많은 비판을 받았습니다. 일부 전문가들은 이러한 역사적 의상을 대중 행사에 착용하는 것이 부적절하다고 지적했습니다.

 

 

 

 

 

 

패션계에서의 영향력

킴 카다시안은 SKIMS 브랜드를 통해 패션 산업에서 강력한 입지를 다지고 있으며, 그녀의 선택은 항상 주목받고 있습니다. 그러나 그녀의 파격적인 스타일은 팬들과 비평가들 사이에서 엇갈린 반응을 낳고 있습니다. 이번 발렌시아가 드레스 역시 그녀가 패션계에서 보여주는 실험 정신과 대중적 관심을 끌어내는 능력을 잘 보여주는 사례입니다.

 

 

 

 

 

결론 및 시사점

킴 카다시안의 2025년 Vanity Fair 애프터파티 드레스는 독창성과 논란이라는 두 가지 측면에서 강렬한 인상을 남겼습니다. 그녀의 선택은 패션계에서 새로운 시도를 보여주는 동시에 대중과 소셜 미디어에서 다양한 반응을 이끌어냈습니다.

이번 사건은 현대 패션이 단순히 아름다움이나 기능성을 넘어 문화적 담론과 대중적 관심을 끌어내는 중요한 도구로 작용하고 있음을 보여줍니다. 또한 킴 카다시안처럼 영향력 있는 인물이 어떤 선택을 하든 그것이 긍정적이든 부정적이든 간에 큰 파급 효과를 미칠 수 있다는 점을 다시 한번 확인하게 됩니다.